Sécurité Fonctionnelle SIL & PL SIL & PL
ISO 13849-1 (Performance Level) et IEC 62061 (Safety Integrity Level) : de la détermination du niveau requis jusqu'au rapport SISTEMA intégré dans le dossier technique CE.
Deux normes, un objectif
4 concepts fondamentaux
Performance Level (ISO 13849-1)
5 niveaux PLa → PLe, probabilité de défaillance dangereuse par heure (PFHd). Couvre les architectures mécaniques, pneumatiques, hydrauliques et électriques.
Safety Integrity Level (IEC 62061)
3 niveaux SIL 1 → 3 pour les systèmes électroniques programmables complexes : automates de sécurité (Safety PLC), réseaux de terrain et capteurs intelligents.
Logiciel SISTEMA
Outil gratuit IFA : modélisation de l'architecture, calcul PL atteint selon ISO 13849-1. Résultats exportés dans le dossier technique, opposables à l'organisme notifié.
Catégories d'architecture
Les catégories B, 1, 2, 3 et 4 définissent la redondance et la tolérance aux pannes. Le choix découle directement du PLr déterminé par l'analyse ISO 12100.
Notre méthode
De l'analyse de risque au dossier CE : 4 étapes
Identification des fonctions de sécurité
À partir de l'analyse ISO 12100, chaque phénomène dangereux traité par mesure technique de commande donne lieu à une fonction de sécurité (FS) nommée et documentée.
Détermination du PLr
Application du graphe de risque ISO 13849-1 : gravité S1/S2, fréquence d'exposition F1/F2, possibilité d'évitement P1/P2 → PLr requis (PLa à PLe).
Calcul SISTEMA
Modélisation de l'architecture dans SISTEMA (catégories B à 4), saisie des données MTTFd, couverture diagnostique DC et cause commune CCF de chaque composant. PL atteint ≥ PLr.
Documentation dossier CE
Export du rapport SISTEMA, attestations constructeurs des composants, récapitulatif des fonctions de sécurité — intégrés au dossier technique Annexe IV/V de la Directive Machines.
ISO 13849-1
Guide des niveaux PLa à PLe
| Niveau | PFHd / heure |
|---|---|
| PLa | ≤ 1,0 × 10⁻⁵ |
| PLb | > 1,0 × 10⁻⁵ à ≤ 3,0 × 10⁻⁵ |
| PLc | > 3,0 × 10⁻⁵ à ≤ 1,0 × 10⁻⁴ |
| PLd | > 1,0 × 10⁻⁴ à ≤ 3,0 × 10⁻⁴ |
| PLe | > 3,0 × 10⁻⁴ |
Rappel méthodologique — La sécurité fonctionnelle s'appuie sur l'analyse de risques ISO 12100 : c'est elle qui détermine, pour chaque phénomène dangereux, si une fonction de sécurité par la commande est requise et quel PLr viser. ISO 13849 calcule, ISO 12100 décide.
Ce que nous remettons
Livrables d'une mission SIL / PL
Rapport SISTEMA documenté
Calcul PL atteint pour chaque fonction de sécurité, opposable organisme notifié.
Récapitulatif des fonctions de sécurité
Tableau croisé FS / phénomène dangereux / PLr / PL atteint / composants.
Architecture sécurité validée
Schémas de câblage, matériel référencé, catégorie confirmée.
Intégration dossier technique CE
Documents structurés pour l'Annexe IV/V, prêts pour audit ou organisme notifié.
Méthode MESP : la sécurité fonctionnelle intégrée dès la conception
Un protecteur bien dimensionné en phase de conception coûte dix fois moins qu'une barrière immatérielle ajoutée en fin de projet. ASI Industrie intègre la sécurité fonctionnelle dans la boucle MESP dès les premières esquisses mécaniques, pas en rattrapage.
Questions fréquentes
Sécurité fonctionnelle SIL / PL : vos questions
Quelle est la différence entre PL (ISO 13849) et SIL (IEC 62061) ?
SISTEMA est-il obligatoire pour justifier un niveau PL ?
À partir de quel niveau de risque doit-on viser PLd ou PLe ?
La sécurité fonctionnelle est-elle requise pour les machines de l'annexe IV ?
Un besoin d'évaluation SIL / PL ?
Nos ingénieurs pilotent l'analyse, le calcul SISTEMA et la documentation CE de A à Z — avec livraison d'un dossier opposable aux organismes notifiés.